Zajímalo by mě, jaké je nájemné. Pak si můžeme povídat o tom, jaké jsou povinnosti pronajimatele.

Měla by být osazena klimatizace? Požádal o to provozovatel s návrhem příslušného zvýšení nájemného?

Zkusil nájemce osadit klimatizaci sám, s návrhem na vyrovnání v případě, že buduvu vyklidí dříve, než bude klimatizace odepsána?

Jako pražák nemohu souhlasit, aby byly naše peníze vyhazovány na investice, které nemají návratnost.

V platbách pojišťoven jsou zahrnuty (a u velkých nemocnic přepychově) i náklady na provoz.

PS:

1. K Vašim prohlášením, že Nemocnice nemůže do budov investovat: Nemocnice deklaruje, že do budov investovala již 175 miliónů. Takže může. Je zajímavé, jak suverénně lze tvrdit nesmysl.

2. Teprve v průběhu roku 2017 bylo dosaženo dohody o skoro reálném nájmu ve výši 28 mil. Kč/rok. Takže přípravu investic mohlo město reálně zahájit až v novém volebním období. A jistě se nevrhne hned na vše.

3. 28 000 000 Kč/rok = 2 330 000 Kč/měs. = v Praze nájemné za max. cca 12_000_m2. (240 padesátimetrových bytů) Že by byla pronajímaná plocha tak malá?

Moc Vám nerozumím. Zřizovatelem je sice stát, ale min.2/3 budov patří Praze. A chápu, že 10000 Kč/ 28 mil. Kč najem je rozdíl. Ale taky se podívejte na podvody, které se v té polostátní džungli děly. Nebo už se dořešila trestní stíhání několika vedoucích pracovníků FnB?

Vážená paní Loherová. Nejsem si jistý, jestli jsem plně pochopil Váš dotaz. Ano, zřizovatelem, jak píši v článku, je stát, a ano, nemocnice je v budovách v nájmu. Majitel budov by je měl udržovat v takovém stavu, aby byly důstojně použitelné k účelu, za kterým jsou pronajaté (provoz nemocnice).

Trestní vyšetřování bývalého vedení je v běhu a nové vedení nemocnice plně s policií spolupracuje na vyšetření všech kauz. Nevím, jakou zde hledáte spojitost - Praha se tedy začne starat o své budovy až v momentě, kdy bude řízení před soudem ukončeno (tedy v našem prostředí za několik let)?